Tintín CFH

La inmensa mayoría de los jóvenes que conozco –y créanme que son muchos- saben de Tintín por medio de las películas en VHS que hace años se repartían con la prensa escrita, es decir, a través del cine de dibujos animados. Con Astérix sucede casi lo mismo.

Por mi parte creo que los dos medios, cómics y cine, son complementarios y no antagónicos. El cine sirve sobre todo para promocionar los personajes y el cómic para enamorarte de ellos.

Con respecto a la calidad de las películas de Astérix meterlas a todas en el mismo saco me parece tan injusto como compararlas con esta última de Tintín. Cierto es que la última peli de Astérix, la de los juegos olímpicos, es una m… insufrible pero las dos anteriores, no siendo maravillosas, son mucho mejores, mas fieles al personaje, y salvando las inevitables escenas añadidas por los guionistas, se atienen mucho mas a las historias originales (a veces mezclando situaciones de varios álbumes). La simple presencia en “Misión Cleopatra” de Pierre Tchernia, (un amigo de Goscinny y Uderzo varias veces caricaturizado como legionario romano en los cómics), haciendo un papel de centurión me pareció un guiño genial.

Hasta pronto

Estoy contigo Chester, yo conocí a Tintín por los VHS cuando era muy pequeño y lo mismo me pasó con asterix (cuyas pelis de personajes reales no me gustaron mucho, pero si los largometrajes de dibujos, que por lo menos a mi me parecía muy buenos, también hay que decir que hace años que no los veo. . .) cuando tienes 5, 6 años es lo normal, que te atraigas por los dibujos animados la gente de mi generación, después me vino la afición a los comics pero eso ya apartir de los 10, 12 cuando descubres que se quedan muchas cosas en el papel.

Yo creo que el tintin "pastiche" (muy acertada la definición) hara de puente para que los jovenes, o gente que no lo conocía se anime a leer los comics, como me pasó a mi en su época, y se den cuenta de como es la verdadera historia de este Gran Personaje.

A mi también me gusta esta distinción entre el Tintín "pastiche" y el Tintín "original". De todas maneras, no hay duda: el Tintín original, la obra maestra, sobrevivirá a lo largo del tiempo, mientras que el Tintín pastiche, el divertimento, quedará como una secuela divertida de la obra maestra, un satélite condenado a dar vueltas alrededor de ella, tal como ya les ha pasado a las actividades colaterales bien hechas como la mítica exposición de Tintín del año 1984 en la Fundació Miró de Barcelona o los mismos DVD's de dibujos animados que comentáis. A mi siempre me gusta poner el ejemplo de Bach: su magnífica obra es irrepetible e insuperable, pero ello no priva que alrededor de ella se hagan divertimentos como el de Jacques Loussier, el cual interpretó la obra de Bach en clave jazzística de una manera magistral, pero no irrepetible ni insuperable. Cuando el nivel se ha puesto en lo más alto (Hergé, Bach), uno puede aproximarse a él pero nunca superarlo (Spielberg, Loussier).

Un apunte sobre el derrotismo de Tintín y la arenga de Haddock: es típico en las películas americanas que el personaje menos listo, en un momento dado, de una lección al protagonista, evidentemente más listo que él. Yo creo que Spielberg no ha podido evitar este clásico entre clásicos del cine americano ...

La peli la ví el sábado siguiente de su estreno y no me decepcionó en absoluto, es más, me gustó, quizás porqué siempre tuve la convicción de que sería simplemente eso, un divertimento que no llegaría ni por asomo a la excelencia que para mí representan los álbumes originales. De hecho ya es un poco tarde, quizás, para hacer la crítica, más que nada porque casi todo ya se ha comentado en este foro. Destacar la aparición del "retratista" Hergé al principio de la peli haciendo el retrato fidedigno de Tintín: Spielberg sabía que con este pequeño detalle (junto a los créditos iniciales, verdadero compendio tintinero) se ganaría el corazón de todos los tintinófilos.

Tengo pendiente un segundo visionado de la peli, y además me gustaría hacerlo sin el 3D, el cual pienso que no aporta mucho y llega a distraer un poco. Pienso que la primera vez quedas literalmente pegado a la butaca, entre sorprendido y embobado, y quizás la segunda vez, ya más relajado, se puede uno entretener en los detalles y en los guiños (que no son pocos) a los tintinófilos.

No sé si os habrá pasado, pero oyendo la banda sonora me recuerda mucho a Harry Potter, extraña sensación...

No, a mí no me ha pasado eso.

Todos estos últimos comentarios enfocan muy bien la contraposición entre la obra original de Hergé y los "pastiches" o sucedáneos de la misma. Da la impresión de que Tintín entra en una nueva dimensión y se va despegando de Hergé aunque, en el mejor de los casos, como en la película de Spielberg, permanezca el espíritu del creador belga. En todo caso, para los que tuvimos la suerte de conocer a Tintín sólo y exclusivamente a través de las obras de Hergé, sin dibujos animados, televisión, películas, 3D, "memorabilia" y demás parafernalia, siempre nos quedará París, perdón, quiero decir que siempre nos quedarán los álbumes originales de Hergé. A Dios gracias.

Hola a todos!

Me alegro de tener donde opinar sobre esta película, he repasado todo este post con muchísimo interés, y he dado 3 puntos en la encuesta.

Cierto que una película y un cómic son dos géneros que utilizan lenguajes muy distintos y no hay por qué entrar en comparaciones dentro de ese campo, pero sí se puede hablar de personajes, argumento y sobre todo, de estilo.

Y en este sentido el motivo de mi decepción con la película de Spielberg es que insiste como las anteriores adaptaciones, en orientarse a un público exclusivamente infantil -veanse sino lo cabezones (!!!) que son casi todos los personajes-, cosa que no ocurre en el cómic, dirigido a todos los públicos; se diferencia de aquellas películas de los años 80 en el nivel de la producción, la sobredosis de batallitas y persecuciones (innecesarias la mayoría, y esto sin tener en cuenta que Tintin puede ser un cómic de aventuras o misterio, pero no exclusivamente de acción).

Por eso la comparación con Indiana Jones me parece que no procede: el exceso de situaciones inverosímiles y el humor blandito e inofensivo made in hollywood terminan de dar al traste con el mordiente y la calidad que podría haber tenido si, puestos a seguir un argumento ya existente, se hubieran ceñido algo más, y no necesariamente al argumento, sino al estilo del personaje.

Por otro lado el hecho de mezclar dos historias (algo que ya se ha hecho varias veces al llevar al cine los cómics de Astérix, con resultados algo mejores), no me parece mal, pero se ha desaprovechado la posibilidad de escoger entre uno de los últimos títulos, más adecuados al estilo de Spielberg y con más variedad de personajes (Tornasol, imprescindible), o la oportunidad de concentrarse en "El secreto del Unicornio" con su continuación "El teroso de Rakham, el rojo", en vez de resolverlo de una manera truncada y simple. En fin, una película que se debería haber producido en Europa, y no en Hollywood.

Para terminar, un punto muy bueno: los títulos de crédito del comienzo, con mucho, lo único salvable de este fallido film, todo un cortometraje de animación, ágil y sorprendente, que funciona maravillosamente como introducción; lástima que después no haya mucho que ver.

Saludos...!

En Filmaffinity tiene un 7,2
En IMDb un 7,8

Precisamente fue el mismo Herge quien quería darle tono hollywoodiense a su creación y tal vez por eso después de ver "Raiders of the lost ark" se pusieran en contacto Spielberg y el....

Por otro lado, ya hay películas a la europea sobre Tintin, así que se puede elegir....

Y sobre porque meter el cangrejo en vez de el tesoro de Rackham.... es evidente que al ser la primera pelicula de una trilogia tendrian que poner como se conocían el reportero y el capi, no?

Posdata: que le den un oscar a Andy Serkis ya, se lo merece

Me complace que la consideración de la pelicula como Pastiche haya calado, porque creo que verdaderamente lo es.
De momento es posible que el pastiche se imponga al verdadero Tintín por la acción del merchandaising, pero el verdadero Tintín nunca caerá en el olvido pues no podemos olvidar toda la literatura que tanto el personaje, como su creador han generado a todos los niveles. Es un soporte inmaterial, un acervo del que carecen la mayoría de los cómics, y por supuesto los (nuevos) personajes creados por Spielberg.
Además ¿Para qué sino está este Foro?
Steven podrá sacarse de la manga cosas como por ejemplo el mensajillo yanqui blandengue que otros ya han señalado pero.....
Como dice Vicrogo Tintín es Tintín, lo de Spielberg es otra cosa, muy bonita y entretenida, pero otra cosa...

Por si a alguien le interesa, aprovechando la premiere de Mision Imposible con la presencia de Simon Pegg, he conseguido que también me firme el poster de Tintin que llevé a París y que ya tenía firmado por Spielberg, Bell, Kennedy, Letteri y Elmaleh.

Fantástico Halloran...!!

Pero te podías haber pasado por la fnac, que estábamos los de ¡Mil Rayos! por ahí...

Si, Artefalta, iba a ir ya que estaba al lado, pero desgraciadamente la premiere se pronlongó demasiado.

halloran wrote:Si, Artefalta, iba a ir ya que estaba al lado, pero desgraciadamente la premiere se pronlongó demasiado.

Cicuta forero de Indianajones.es wrote:Ya están los nominados de los Golden Globes (Ya se sabe, la antesala de los Oscar):

http://www.guardian.co.uk/film/2011/dec ... ominations

Nominaciones para WAR HORSE, TINTIN y la banda sonora de Williams de War Hose.

Best animated feature
The Adventures of Tintin: The Secret of the Unicorn
Arthur Christmas
Cars 2
Puss in Boots
Rango