Veo ahora este hilo, y me gustaría dejar mi opinión, pues el asunto de los derechos de autor ha salido varias veces a colación.
Creo que hay varios asuntos a tener en cuenta, por una parte lo que son esos derechos, o sea, en qué consiste la ley, y por otro lado cuál es la mejor manera de actuar, que es otra cosa. En mi modesta opinión, resumiendo lo que luego pondré, los derechos de ML en absoluto se extienden tan lejos como para oponerse a la representación de la obra de teatro que planteas, ahora bien, aun careciendo de derecho si te plantean un pleito (que, a la larga, tú ganarías casi con total seguridad), ¿quién es el guapo que se arriesga y pone no poco dinero en defender sus derechos?. Contando con que, además, el juez posiblemente decretará la paralización cautelar de la representación, con lo cual, en la práctica, ML conseguirá su objetivo.
Entrando en el fondo de la cuestión, los derechos de autor por un lado protegen el justo negocio de creador y editorial, impidiendo que se reproduzcan los álbumes ilegalmente, y se vendan de modo pirata y por otro también protegen la obra como concepto, es decir, que se haga un uso de la misma que lo desvirtúe o lo dañe, (algo que puede ser muy difícil de dirimir, pues resulta subjetivo). Pero nada más.
Por tanto, para prohibir una representación teatral (en la que, incluso, se cobre la entrada), que use los personajes de Hergé, el depositario de los derechos de autor tendría que demostrar fehacientemente ante un juez (que sería el único con autoridad para tomar una decisión), que dicha pieza teatral atenta contra el prestigio de la obra dibujada, algo extremadamente difícil, salvo tal vez si fuera una obra de enorme repercusión pública en la que, por ejemplo, se hiciera un uso soez y muy contrario al espíritu original. (Esto deja fuera de cuestión, automáticamente, representaciones de escasa penetración social, o que no sean manifiestamente agresivas con el "espíritu Hergé"). Insisto en que, en cualquier caso, solo un juez podría determinar que la obra no ha de representarse, nunca ML.
Son numerosos los casos que demuestran que los derechos de autor no son universales y arbitrarios, sino que se ciñen a lo que marca la ley; ya los pintores norteamericanos tuvieron problemas con Disney para pintar obras... os dejo el enlace de una de ellas, "Look Mickey", de Lichtenstein, (1961); como veis, aparecen Mickey, Donald, e incluso el nombre Mickey escrito y título del cuadro. Disney pleiteó... y perdió. Y es natural: el cuadro no copia, es un invento; por supuesto los personajes son creación de Disney pero ¿y qué? ¡Eso no es lo que protegen los derechos de autor! Los derechos de autor lo son de cosas concretas: ilustraciones concretas, álbumes concretos, no el "concepto". Ni Mickey, ni Donald, ni Tintín como tales, su apariencia, el icono, se pueden registrar.
http://www.museothyssen.org/microsites/ ... Mickey.jpg
Os recuerdo también el caso, más próximo a los intereses de ML de unos pintores que pintaron cuadros de Tintín en diversos escenarios andaluces. De esos cuadros se hicieron postales y se vendieron legalmente. Sé que llegaron a un acuerdo con ML para no continuar haciéndolo, pero no hubo pleito ni por supuesto "multa". Aunque desconozco los detalles del acuerdo, me parece llamativo que terminase de modo tan discreto, no me cabe duda de que si ML hubiera tenido posibilidad legal, habría dado un escarmiento, pero no lo hizo, ¿no resulta curioso e interesante?
http://romualdo-maestre.blogspot.com.es ... villa.html
Sin embargo, tenemos a menudo la idea de que hacer cualquier cosa que tenga que ver con Tintín requiere el acuerdo de ML, y eso es absurdo, se cobre o no dinero; o mejor dicho, no es absurdo, simplemente carece de base jurídica. Pero claro, si te pone un pleito ML, vete a decirles que no tienen razón; ya lo saben, pero son una gran corporación que pondrá toda la fuerza para que tú cedas. Eso sí, muy lentamente, pero de modo inevitable, van perdiendo pleitos contra particulares empeñados en defender sus derechos incluso a costa de un gran esfuerzo personal y económico.
Así que el enfoque de estas cosas no es tanto saber si van contra los derechos de autor de ML (que se circunscriben EXCLUSIVAMENTE a no poder vender copias ilegales de álbumes, figuras, DVD's...), sino ser conscientes de que si se enteran y no les gusta, posiblemente lo mejor será dejarlo correr, al menos en mi modesta opinión.