Page 2 of 2
Posted: 14 Sep 2008, 12:54
by Manuel Ramón
Bueno Milú, pero cuando pase el tiempo veras que es mucho más estético tenerlos todos o de pasta dura o de pasta blanda y no mezclados. Logicamente a mi entender son más presentables y mejores los de pasta dura pero bueno de poquito a poco los iras poniendo todos de un mismo tipo.
Además yo te recomendaría que los forres con plástico trasparente ya que así quedan muy brillosos y bonitos y les evitas polvo, roces y creo que permanecen mejor conservados con el paso de los años.
Yo he cogido la costumbre de que todos los libros de Tintín que tengo los tengo forrados.
Un saludo. :hola:
Posted: 14 Sep 2008, 13:09
by Milú
Manuel Ramón wrote:Bueno Milú, pero cuando pase el tiempo veras que es mucho más estético tenerlos todos o de pasta dura o de pasta blanda y no mezclados.
Un saludo. :hola:
En eso te doy la razón, pero no es imprescindible, yo con tal de leer el álbum con comodidad me conformo, me da igual que no queden estéticos en la librería, ya llevo varios años con la colección formada así y no tengo pensado cambiarla.
Obviamente respeto tu opinión.
Un saludo.
Posted: 14 Sep 2008, 15:59
by zafiret
Hola.
Perdonad que me meta, pero no he podido resistirme a dar mi opinión.
Hasta hace bien poco yo tenía 9 albumes de Juventud y el resto de Casterman. Esto sí que es feo, antiestético e incómodo. Además, al tenerlos ordenados cronológicamente quedaban aún peor, intercalados los del formato grande con los del formato pequeño...
Recientemente he completado la colección de Juventud. Me he decidido por Juventud, aunque hubiera sido más fácil y barato haberla completado de Casterman que solo me faltaban 9, por el hecho del tamaño, ni más ni menos. Queda mucho mejor, pero no he tenido en cuenta las tapas duras o blandas.
Esto me parece muchísimo menos importante que lo que he dicho antes de los tamaños.
Un saludo. :bien:
Posted: 14 Sep 2008, 17:15
by Manuel Ramón
el tamaño siempre importa...
Posted: 14 Sep 2008, 18:32
by mirphiss
Ahora en España la mejor colección es la de Juventud. La de Casterman como curiosidad está bien, pero me sigo quedando con la traducción y formato de Juventud.
Posted: 14 Sep 2008, 22:29
by Bigtwin1000
Mi criterio:
1.- Juventud lomo de tela
2.- Juventud pasta dura
3.- Juventud pasta blanda
4.- Casterman
5.- Circulo de lectores y otros...
Posted: 14 Sep 2008, 23:24
by Milufilo
Buenas.
Desde luego, los de Juventud creo que son los mejores, primero por el tamaño, que te permite apreciar muy bien los detalles y sumergirte mas en las escenas y en los escenarios. Segundo, porque yo lei Tintin con esa traduccion, y las de Casterman me siguen "chirriando", hay algunos puntos que no m suenan nada bien (y eso que los de lo Juventud no los leo desde hace ni se sabe) Sin embargo, por razones presupuestarias y coleccionistas (es que me empezaron a regalar hace poco los albumes en formasto Casterman) pues estoy tratando de completar la coleccion de ellos. En su favor hay que decir que la calidad de imprenta, colores y tipo de papel son mejores los de Casterman, yo creo, pero el tamaño es una desventaja muy grande.
Los que si me gustaria tener son los de 6 tomos con todas las aventuras+el museo imaginario, ya que son los que lei en mi infancia, con los que pase tardes enteeeeeeras, y siempre tendran un encanto superior a cualquier otra edicion.
Un saludo.
Bye